Započela nova kampanja revizora za uvođenje licenciranja i komore koja bi bila u njihovoj nadležnosti

Revizori očito i dalje imaju potrebu uređivati našu struku umjesto da se posvete svojim problemima kojima smo svi svjedočili u protekloj godini….ono što njih jedino zanima je vidljivo na slikama u prilogu – novi namet, komora i prihod od iste…oni koji su bili u Opatiji na seminaru na kojem je prestavnik HRK govorio kako će izuzeti mikro i male od obveze u njihovim prijedlozima od toga nema ništa u novim tezama od 27.02.2018. – toliko o njihovoj vjerodostojnosti. A rečenicu da nama treba licenciranje “jer smo mi takav narod” bolje da ne komentiram….

Dok se većina bori za administrativno rasterećenje poduzetnika, vlada provodi akcijski plan i predstavlja nove mjere a interesne skupine guraju novu administrativnu prepreku suprotnu čl.5 Direktive EU o uslugama i prodaju laži da će licenciranje urediti struku.

Interesne skupine bi rado uspostavile reket i od računovodstvenih servisa ubirale namet po više osnova:

4.3. Obveza licenciranog računovođe
Uvjeti za održavanje licence:
–          upis u registar (članstvo) koji vodi strukovna organizacija,

–          stalno stručno usavršavanje (120 sati/bodova kroz razdoblje od 3 uzastopne godine),

–          puna sposobnost obavljanja djelatnosti,

–          financijska stabilnost (potvrda iz izjavnog očevidnika da imovina osobe nije pod ovrhom/stečajem),

–          ispunjavanje članskih obveza prema strukovnoj organizaciji,  

–          dobar ugled (uvjerenje nadležnog tijela da nije pravomoćno osuđivan za kaznena djela s namjerom protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja ili disciplinski kažnjavan od strane strukovne organizacije)

Više, …. LINK

Dobrovoljno licenciranje DA, obvezno NE stav je IPRH.

Revizorski “argumenti” za uvođenje licenciranja računovođa … Tužno ali istinito :-(

Izjava jednog od revizora člana tzv. “radne skupine” HRK koja zagovara i želi uvesti licenciranje računovođa

Na svjetskoj razini imamo negdje oko 5% gubljenja GDP-a radi prijevara, radi prijevarnog izvješćivanja. Ne govorim o pogreškama nego o namjeri.

Da li su vama poznati rezultati naših poreznih nadzora? Dalje ne bih na tu temu. I to je jedan od razloga bio zašto je došlo do stavka 4. u članku 7. Zakona o računovodstvu (nap.a – licenciranje računovođa). Mi kao pametni ljudi moramo doći do spoznaje da li nam to treba ili ne treba. Anketirajte koga hoćete iz te struke, većina će reći da treba. Ja ne vidim da jedino tržište može sve regulirati.
Gledajmo samo Hrvatsku revizorsku komoru, koliko je ljudi izgubilo licence u međuvremenu radi toga jer nije radilo ovo, ono i tako dalje. Što sam ja htio reći, DA NEKE STVARI U RH MORAJU BITI ZAKONOM REGULIRANE JER SMO MI TAKAV NAROD!

Pitamo se kakav smo mi to narod?

Pitamo se kako se jednoj uređenoj profesiji dogodi Enron, Parmalat i Agrokor? Svi su oni  imali licencirane revizore pa svi znamo kako je to završilo.

Postoji li uopće potreba za revizorima ako budemo imali licencirane računovođe?

Licenciranje ne može riješiti problem kriminala!